Étapes importantes - XX000e cache au Québec! (43000e?)

[BlackJack65]

Salut Juliaan,

On pourrait même peut-être battre le record de 48 jours,
si il n'y a pas de vague d'Archivage d'ici la.

[frogmastr]

elle est en cour la vague d'archivage elle affecte l'abitibi presentement...
Les caches se font mettre en disabled par les Reviseurs, et celles qui sont deja disabled ou en NM se font archive... je ne sais pas si la peur d'avoir 30 000 cache au quebec a un lien

Mais bon ca a l'air que beaucoup de propretaire ne s'occupent plus de leurs caches donc la Purge continue.

[Kabouter.]

Salut Juliaan,

On pourrait même peut-être battre le record de 48 jours,
si il n'y a pas de vague d'Archivage d'ici la.

Jacques les 2 dernières fois j'ai parié pour battre le record de 48 jours,mais cette fois-ci tu était en bonne position pour le faire,donc j'ai choisi une date au centre de toi et de sbz et ensuite Dominic à choisi une date au centre de moi et sbz et comme frogmastr le mentionne,tout est possible

[XeresDan]

Je ne sais pas quand est-ce qu'on aura 30000 caches actives au Québec mais je sais qu'on a passé le cap des 40000 caches publiées à quelque part à la fin juillet.

Si je me fie aux caches que j'ai présentement dans mon GSAK, la 40000e cache publiée au Québec (déterminée par ordre de code GC) serait la cache GC3RGGZ.

La vraie 40000e a été publiée un peu avant car je n'ai aucune caches publiées mais rétractées par la suite et il me manque encore sûrement quelques vieilles caches archivées (ce n'est que temporaire pour ce dernier point).

Plus de 10000 caches ont été archivées!! Donc, plus de 1 cache sur 4 est archivée!!! C'est ÉNORME?? Pourquoi autant??? J'ai ma petite idée, mais j'aimerais votre opinion...

[LeGodFather]

Je ne sais pas quand est-ce qu'on aura 30000 caches actives au Québec mais je sais qu'on a passé le cap des 40000 caches publiées à quelque part à la fin juillet.

Si je me fie aux caches que j'ai présentement dans mon GSAK, la 40000e cache publiée au Québec (déterminée par ordre de code GC) serait la cache GC3RGGZ.

La vraie 40000e a été publiée un peu avant car je n'ai aucune caches publiées mais rétractées par la suite et il me manque encore sûrement quelques vieilles caches archivées (ce n'est que temporaire pour ce dernier point).

Plus de 10000 caches ont été archivées!! Donc, plus de 1 cache sur 4 est archivée!!! C'est ÉNORME?? Pourquoi autant??? J'ai ma petite idée, mais j'aimerais votre opinion...

Il y a plusieurs raisons! L'envahissement des villes qui s'agrandissent toujours. Des géocacheurs qui arrivent, en placent plusieurs caches (voire des centaines) et quittent le jeu presqu'aussi vite qu'ils y sont arrivés. D'autres pensent qu'après un an ou deux, il est temps d'archiver pour laisse le "coin" à une autre personne pour pouvoir soi-même aller trouver une cache près de chez lui.. Ça peu aussi être pour protéger la nature. Quand on voit un arbre se détériorer, si on peut déplacer, tant mieux mais sinon, mieux vaut archiver. Ah oui.. faut pas oublié les (presque) 500 caches rencontres et CITO, qui se font archivées lorsque l’évènement est terminé.

Et.. il y a certainement plein d'autres raisons, toutes aussi valables les unes que les autres.

[LeGodFather]

Ça s'en vient!! 29922 caches, toujours selon cette page.

Rien ne va plus!! Les paris sont fermés!!

Nous sommes présentement à 29802 caches actives (non-archivées).

Voici donc la liste des participants!!

01 : 2012-10-08 : BlackJack65
10 : 2012-10-15 : Kabuiter
13 : 2012-10-18 : GrosseFamille
03 : 2012-10-22 : sbz
04 : 2012-10-27 : soleil levant
07 : 2012-10-30 : boubou gang
02 : 2012-10-31 : JCLBA
08 : 2012-11-11 : patrickvalerie
11 : 2012-11-17 : Mountaintop
06 : 2012-11-29 : Dazzle007
12 : 2012-12-03 : bienrard
09 : 2012-12-25 : ♪Musicien♫

Notez que, pour le plaisir de la cause, vous comprendrez que vous ne pouvez pas choisir une date qui a déjà été choisie! Donc, premier arrivé, premier servi. On prend les prédictions jusqu'à la 29750e. Et, il faut s'approcher le plus de la date choisie, sans la dépasser.

[Kabouter.]

Ça s'en vient!! 29922 caches, toujours selon cette page.

Depuis quelques jours,ça sent l'automne les caches disparaissent au même rythme que les feuilles dans nos arbres de ce temps-ci.

[Kabouter.]

Ça s'en vient!! 29922 caches, toujours selon cette page.

Depuis quelques jours,ça sent l'automne les caches disparaissent au même rythme que les feuilles dans nos arbres de ce temps-ci.

Même je commence à me demander si j'ai été trop optimiste avec le choix de ma date
À 19:57 ce soir le 2 oct '12,le Banquier me dis qu'on est à 29911,caches actives au Québec.

Vraiment les caches s'archivent plus vite que les feuilles qui tombent de mes feuillus

[unoyt]

Pas juste comme des feuilles mon cher Kabou!!!

Il y a de l'archivage qui se fait juste parce que des caches sentent mauvais!!!!

[Kabouter.]

Ben je fais comme sur facebook pour ton commentaire:J'aime

[cron]

Il y a des géocacheurs inactifs qui ne s'occupent plus de leurs caches, alors je crois que les réviseurs visent ceux-ci en premier lieu. Au pire, le proprio ajoute un "owner maintenance" et réactive la cache. Sinon, ça s'en va aux oubliettes et ça libère le coin pour une nouvelle cache.

Je n'ai jamais été fort sur l'archivage de masse (tout en laissant les caches en mauvais état sur place, parce qu'on sait bien que ni les réviseurs, ni Groundspeak ne sont responsables des caches archivées...), mais je peux comprendre que ça doit être fait de temps à autres. Imaginez que vous entendez parler du géocaching à la télé et que vous allez trouver vos premières caches. Vous tombez sur des logs moisis dans des contenants inondés. Méchant choc ! Alors ça prend du ménage de temps en temps, et comme on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, il arrive que certaines caches soient désactivées/archivées par erreur.

[unoyt]

C'est même rendu qu'il y a de l'archivage avant que l'event soit arrivé à terme!!!

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC3XWA8

[cron]

C'est même rendu qu'il y a de l'archivage avant que l'event soit arrivé à terme!!!

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC3XWA8

Parfois, c'est pathétique... Pas l'archivage, mais ta façon de traquer les décisions des réviseurs. Ok, il aurait pu désactiver temporairement la cache au lieu de l'archiver, mais ça ne change rien au problème (qui a été expliqué). J'imagine que lorsqu'il sera corrigé, tout rentrera dans l'ordre.

Arrête de chercher des poux. C'est pas croyable...

[BlackJack65]

Même je commence à me demander si j'ai été trop optimiste avec le choix de ma date
À 19:57 ce soir le 2 oct '12,le Banquier me dis qu'on est à 29911,caches actives au Québec.

Redescencu à 29900 ce matin.

À moins d'une fin des archivages massifs, et de l'activation d'une grosse série,
je crois que tu as maintenant plus de chance que moi Juliaan,
car ça pourrait se situer entre ta date et la mienne.

Dis donc, ça serait pas toi le nouveau réviseur,
qui archiverait en masse et attendrait que ma date soit passée
pour en activer une gang que tu as en réserve?

[Kabouter.]

Dis donc, ça serait pas toi le nouveau réviseur,
qui archiverait en masse et attendrait que ma date soit passée
pour en activer une gang que tu as en réserve?

Jacques si je gagne,ça aurait vraiment l'air suspect
On pourrait ouvrir un petit sondage,pour essayer de deviner qui est cet illustre "Inconnu"
En attendant j'espère encore que tu gagne,j'ai déjà gagné 2X

[unoyt]

Le simple fait d'essayer de connaître l'identité de ce réviseur fait faire en sorte de vous faire apostropher et je vous en passe un sapin.

[JCLBA]

Ok, il aurait pu désactiver temporairement la cache au lieu de l'archiver, mais ça ne change rien au problème (qui a été expliqué). J'imagine que lorsqu'il sera corrigé, tout rentrera dans l'ordre.

Surtout que c'est le géocacheur et pas le réviseur qui a archivé cette cache...

[frogmastr]

Total Records: 29899 - Page: 1 of 1495 -
L`offre a encore baissée!

si ca descend en dessous de 29750 on peut tu recommencer a placer nos dates
j'aavais pas encore participé

[Les chialeux]

A quand la 28,000ième caches au Québec

[cron]

Ok, il aurait pu désactiver temporairement la cache au lieu de l'archiver, mais ça ne change rien au problème (qui a été expliqué). J'imagine que lorsqu'il sera corrigé, tout rentrera dans l'ordre.

Surtout que c'est le géocacheur et pas le réviseur qui a archivé cette cache...

Batinsse, c'est encore pire. En fait, il n'y avait aucune raison de rapporter ce "problème" ici. C'est même pas un problème.